www.contergan-infoportal.de/aktuelles/co...-erhaelt-neues-logo/

Mir ist das Logo so was von schnurzpiepegal. Ich finde allerdings das kurze Wort "Conterganstiftung" wird nicht der Tragweite und dem Ausmaß der Körperschädigungen durch Grünental gerecht. Ich finde da "Stiftung für contergangeschädigte Menschen" deutlich angemessener.

Sind wir bzw. unsere Interessenvertreter da überhaupt einbezogen gewesen?
Eine Abstimmung unter den Geschädigten wäre der einzig richtige Weg gewesen.

Braunauge schrieb:


Das sehe ich genauso. Nur ein Logo zu verändern, ändert nichts daran, dass wir weder ein adäquates Stimmrecht haben noch angemessen um unsere Meinung gefragt bzw. in Entscheidungen einbezogen werden.

Das Logo schaut aus wie eine Arzneimittelpackung...unmöglich
Gruß
Lilly

Das Geld für dieses Logo wäre beser als Bonusgeld bei den Contergan Opfer aufgehoben gewesen.

Und nur weil dieses Logo geändert wurde macht es diese Stiftung noch immer nicht zu unserer Stiftung.
Für mich zählt so lange wie Contergan Opfer vor Gericht für ihre Rechte kämpfen müssen ist es nicht meine Stiftung und wird es auch nie werden.

Auch die Stiftung macht nur ihre Arbeit.

Brigitte1959 schrieb:


Dass das Geld für die Entwicklung des Logos sinnvoller hätte genutzt werden können, denke ich auch.
Trotz einiger Kritikpunkte ( mangelndes Mitbestimmungsrecht beispielsweise ) sehe ich die Stiftung jetzt nicht nur negativ und habe auch bis jetzt nie negative Erfahrungen gemacht. Meine Anliegen wurden immer höflich und zeitnah bearbeitet.

Übrigens ist wohl kaum jemandem aufgefallen, dass die "Conterganstiftung" auf ihrer CIP Seite das Forum herausgenommen hat. Es wurde zwar von den Contergangeschädigten kaum mal für Anregungen und/oder Kritik genutzt, aber das Forum so sang und klanglos verschwinden zu lassen ist auch eine fragwürdige Maßnahme.

Braunauge schrieb:


Oh, das habe ich tatsächlich nicht bemerkt- ist nun nicht gerade die feine Art .